발행일은 확인일이 아니다
지난주에는 한 문장이 설명하는 기능과 범위를 좁혔습니다. 이번에는 그 문장이 언제 기준으로 성립하는지 살펴봅니다.
공개 원문에 발행일이 있다는 것은 중요합니다. 하지만 발행일만으로는 내용의 최신성을 판단할 수 없습니다. 오늘 작성한 소개 글에 작년 데이터가 담길 수 있고, 며칠 전까지 맞았던 플랜 설명이 지금은 달라졌을 수도 있습니다.
편집할 때는 세 가지 시점을 구분하려 합니다. 첫째는 사실이 설명하는 기준 시점입니다. 둘째는 작성자가 공식 근거를 대조한 확인 시점입니다. 셋째는 글을 공개한 발행 시점입니다. 데이터라면 관측 기간도 별도로 봐야 합니다. 이 날짜들은 같을 수도 있지만, 자동으로 같다고 가정하지 않습니다.
가상의 제품 문장을 예로 들어보겠습니다.
“2026년 9월 21일 기준, 예시도구의 기본 플랜은 CSV 내보내기를 제공합니다.”
실제 고객이나 발행 Source가 아닌 작성 예시입니다. 기능, 플랜, 기준 시점이 드러나지만 이 문장도 날짜 하나로 증명되지는 않습니다. 실제 발행 전에는 공식 안내에서 해당 조건을 확인할 수 있어야 합니다. 근거가 과거 버전을 설명한다면 최신 설명처럼 쓰지 않아야 합니다.
이번 주의 검수 원칙은 단순합니다. 먼저 근거를 읽고, 문장을 근거가 뒷받침하는 범위로 좁힙니다. 변동 가능성이 있다면 의미에 필요한 시점을 적습니다. 마지막으로 다음에 무엇이 바뀌면 이 문장을 다시 확인해야 하는지 정합니다. 플랜 변경 공지, 새 버전 출시, 데이터 갱신 같은 사건이 재확인의 계기가 될 수 있습니다.
이것은 작성·관리 기준입니다. ORFA가 변경을 자동 감지하거나, 모든 Source의 최신성을 보증하거나, 수정 이력을 자동 보관한다는 뜻이 아닙니다. 실제 수정·삭제 방법은 해당 시점에 확인된 서비스 안내를 따라야 합니다.
ORFA는 검증 가능한 공식 사실 한 줄을 고유 URL과 발행일이 있는 공개 Source로 남기는 서비스입니다. 공개는 독립 검증과 다르고, 사람과 AI가 참고할 수 있는 원문을 만드는 일은 특정 AI의 노출·순위·인용·학습을 보장하는 일과 다릅니다.
Founding 100에서도 수량과 함께 이 기준을 보려 합니다. 초안 개수가 아니라 실제 공개된 Source를 세고, 날짜가 적혀 있다는 이유만으로 검수를 통과시키지 않겠습니다. 이번 주에는 우리 서비스의 첫 사실 한 줄에 ‘언제 기준인가?’라는 질문을 더해보세요.
https://orfa.kes09021.chatgpt.site/